Tiltro uten Dok2?

Gravende journalistikk har vært oppe i mediebildet i det siste, hvorfor? Fordi Tv2-ledelsen har varslet sine ansatte i tillegg til resten av folket at programmet Dokument 2 vil være lagt ned innen utgangen av 2010. Dette vil føre til at flere safunnsnyttige saker som skaper debatt og beriker demokratiet vil forbli mørkelagt. Videre vil samfunnet miste et av de få gjenværende programmene som setter et direkte søkelys på samfunnet vi lever i.

Debatten om viktighetsgraden av gravende journalistikk står sterkt oppe i det her, og det er som alltid delte meninger. Noen mener at denne typen journalistikk har gått ut på dato, og at det verken lønner seg for folket eller journalisten. Gravende journalistikk er svært dyrt ettersom man må jobbe med saker over lengre tid for å få inngående kjennskap og for å avdekke hele sannheter og hemmeligheter. Etter man først har lysbelagt en stor sak så vil ikke journalisten ha patent på den mer enn maks et døgn, da vil saken være på alles lepper og ligge på alle nettaviser.

På den andre siden så er det essensielt for at demokratiet skal bestå. Hvis ikke Wallraff hadde skjult seg under falsk identitet på 70-tallet, så er det ikke sikkert at tyske industriarbeider hadde fått bedre arbeidsvilkår. Heller ikke hadde sannheten om den russiske mafia blitt avdekket av Robert Friedman, hadde man vært foruten gravende journalistikk. De store sannhetene som har blitt avdekket er få, men svært viktige for hvordan samfunnet ser på seg selv.

Jeg mener personlig at god og gravende journalistikk er viktig for at jeg skal kunne ha tiltro til avisenes saker; det er et stort pluss å være en faktisk førstehåndskilde. Videre synes jeg at det er dårlig for demokratiet i Norge at vi mister et program som Dokument 2, med tanke på at det er den lengst gående dokumentarserien på norsk TV og en av de få faktorene i media som gir oss et virkelig bilde på hva som foregår i verden